曝光西安曼黎俱乐部诈骗犯“罗杰驿”和他的7份法院判决书
这个人为什么要曝光呢，因为真的也是多行不义必自毙了，去年就加入论坛的朋友可能有印象，有个版块叫做“西安曼黎工作室”，说白了就是一个鸡头中介，主动联系了我要合作，于是就给他开了个专版并安排他帮我收钱，那时候也不用什么虚拟货币提现，就让他给原创直接支付宝转过去，经过他手的钱一共也没多少不到一万。这个人可以说是又蠢又坏，期间还自己上当下了裸聊APP手机中了毒，露脸撸鸡巴当狗的视频被骗子录下，敲诈勒索他一万多元，否则发给他通讯录里的父母亲戚朋友，也不知道最后给了没有，我倒是希望发过去算了。当时他还要我帮忙，但这就算网警公安局出手也没办法，因为骗子都在国外作案，现在回过头来看也是活该，骗子要是有幸看到这个帖子麻烦请把他的裸聊视频卖给我，我马上加到这个帖子里面，价格好商量。
开始的时候收款也没啥问题，别人的提现他都转过去了，只要好好做人不作恶，我肯定也不会去把他开盒了，一切都是他自找的。当时我就察觉到有点不对，因为他开始问我借钱了，并且说自己不用银行卡也没法从花呗借钱，但当时就他一个人能收钱那就凑合着用吧，刚做论坛没多久钱的数量也不大，同时我还在物色其他的方式转移资金。果然最后收上来的4000他就欠着不想再给我了，那部分钱大部分其实是我粉丝站卖视频和打赏的一点钱，并不会对我造成什么太大的影响。开始他还告诉我自己是一个三十六七岁的中年人和自己有家室要养家糊口，还说自己有什么海外的工作生活的经历，很多时候我也就看破不说破，果然后来开出身份一看所有都是假的，明明是91年的。开出名字“罗杰驿”和发给他名字以后，他就怂了马上还了1000，后来威胁下又还了300说手头特别紧，目前还欠着我2000多吧。他的几份判决书有两份是信用卡公司的，就一老赖失信人，之前银行那边他都欠了几十万，被限制了消费，听他说好像车子都差点要被拖走去法拍了。我可不是银行，不管数额大还是小，欠我一分钱都不行，我有的是残忍的手段对付你，我甚至可以倒贴钱搞你，贪我三千我要你付出三万的代价花在修车费医药费上。
上面这个偷我钱并不还钱的还不是最恶劣的，如果只是欠点钱不至于被我彻底开盒和挂出来，后面出了个事情就更加恶劣了，骗钱的主意他居然打到了客户头上！此人在西安开了一家曼黎俱乐部，其实也没实体店，也就微信QQ联系，聊好了他送过去几只鸡上门服务中间抽一笔介绍客户的钱，同时在论坛的版块也挂了几只鸡打广告，有些时候他会操纵女的QQ和微信和客户聊天对接。论坛的用户有的也是财大气粗，可能也是比较信任我论坛的上入驻的女S，除了他这个会所俱乐部里的鸡，入驻的一般都是有人推荐和我亲自把关验证过的，所以受害者一次性就转账3000元定金让对方飞到澳门去见面，这时候躲在手机屏幕和女号后面的罗杰驿两眼放光，觉得机会来了，有土豪冤大头上门了，估计那时候他也缺钱，开始索要各种订酒店机票和签证的费用，最后人家给了10000元他又开始各种推脱找理由说去不了澳门，说什么最近特别困难这个钱用来还信用卡了，下周肯定能还上或者直接来澳门给你提供服务，当然了两三周过去也是杳无音讯。
最后这个被骗的用户找到我投诉了，我赶紧道歉说明情况并表示会去调查帮他把钱要回来，整个事情可以说是把我惊出一身冷汗，这个老赖真是毫无底线啊，居然为了钱连客户的钱都要骗，论坛的声誉当然他也是完全不会在乎的。我质问他的时候他矢口否认和他没关系，只是那个女的借了钱没还，他只是中介而已和他手下的女的完全不熟只是合作关系给她们推荐客户收点提成。这老赖的智力也有点问题，之前让我帮他做了一个XXX俱乐部的网页，他要打造什么高级社交圈子资源共享需要1000资产才能入局，我看了都想笑，你一个穷逼老赖还给富人组局？又看上人家钱包了？结果一比对就发现他在俱乐部网页留着的微信号就是他骗客户时候用的微信号。我拿出证据的时候他又说俱乐部网站上是他微信被封了，就留了一个朋友的微信。最后受害人开始说要报警，扬言要开小号去西安约调的时候把她控制起来甚至打一顿，躲在女号后面的罗杰驿有点慌了就先还了一部分，最后听说还是解决了，欠的一万多块钱分批都还给了受害人。这个老赖还是一直狡辩整件事情和他没半毛钱关系，他只是中介鸡头一直是那个女在骗钱，他和那个女的并不熟，而同时又自相矛盾无法解释为什么和那个女的不熟，却在自己的俱乐部网页上留下了那个女的微信号，难不成是当我智力和他一样有缺陷很好骗？
新账旧账一起算，我就干脆彻底给他开了盒，手机身份证地址都有。这家伙也不知道干了多少坏事，手机号比他屌毛都多，找出来的就有十个电话号码，住址也有七八个包括一些商业地址。最让我感兴趣的是除了找到了信用卡纠纷案件的判决书，这二逼居然身上背着还有刑事案件，这判决书写的比小说都精彩，我就放在这个帖子里面了并且加了附件带有7份判决书，其中两份是他好兄弟廉明涛和何校伟的判决书，由于几年前持械上门威胁对方敲诈勒索也都被判刑了，掐指一算现在差不多也出狱了。
打开判决书里看到第一句我就笑喷了，“2018年5月24日，被告人罗杰驿与被害人胡某之间因SM游戏服务合作协议破裂而产生纠纷，被告人罗杰驿遂冒充胡某本人，通过QQ聊天向被害人孙某某虚构需建立SM调教室的事实，骗取孙某某钱款10000元，后在案发前归还钱款5000元。”这他妈是重操旧业故伎重演了，每次都是和个傻逼一样操纵女方QQ号微信去骗其他人的钱，连骗的数额都一样是一万元。看审判结果这老赖罗杰驿被关了四年和罚了几万，2022年五月底放出来的，没想到刚刑满释放就找上我要合作，也算我倒霉哈哈，以后真的是不敢再和各种鸡头中介有任何合作了。
判决书真的很有意思，各种细节堪比原创小说，一共有七份判决书，其中三份（一审，二审，判决结果）我都直接复制到帖子里面了。有认识他的朋友欢迎和我联系，欠我的2000多块钱我真的可以不要，如果能让这个老赖“罗杰驿”身败名裂，家破人亡，搅黄他以后做的所有生意让其穷困潦倒，最后锒铛入狱再次进去踩缝纫机，避免他又出去行骗害人，我倒贴钱都完全没有问题，谁要能把你做成人彘，我马上送他一个比特币。
既然判决书里隐藏了你的身份证号码，那我就公布你的身份证号码加照片：612425199104090035
罗杰驿的七份法院判决书已经上传附件，其中三份也复制到帖子里面了，方便大家直接欣赏他和小说般精彩的犯罪故事！同时在下面的三份判决书里我用红色字体圈出了部分重点剧情，蓝色字体加上了我对案情的一些点评。
骗子“罗杰驿”一审判决书
上海市普陀区人民法院刑事判决书（2018）沪0107刑初1369号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗杰驿(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，住上海市普陀区。
辩护人沙兆华、赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2018)89号起诉书指控被告人罗杰驿犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人罗杰驿及其辩护人沙兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2018年5月24日，被告人罗杰驿因与被害人胡某之间的SM游戏服务合作协议破裂而怀恨在心，为讨要前期投资款，继而通过冒充胡某本人，通过QQ聊天向被害人孙某某虚构需建立SM调教室的事实，骗取孙某某钱款人民币 (以下币种均为人民币)10000元，后在案发前归还钱款5000元。（猪头点评：抛开这个诈骗的事情不谈，我感觉是不是其实开一个SM调教室接客并不犯法？只要不提供性服务就行）后被告人罗杰驿因讨要SM游戏服务合作前期投资款以短信形式威胁胡某出面与其谈判。2018年5月29日19时许，被害人胡某因前期短信威胁而在本市新丰路一酒吧向被告人罗杰驿转账20000元。当日21时许，被告人罗杰驿将被害人胡某、孙某某等四人带至其本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室住处内，后通过杜少山、杜少杰(均在逃)纠
集“峰哥”、何校伟、廉明涛(现均在逃)等人在房间内，采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款65000元。上述部分钱款在案发后予以退回。
2018年5月30日，被告人罗杰驿主动到案，拒不供述上述犯罪事实。
公诉机关指控证据有被害人胡某、孙某某的陈述，证人吴某某、范某某、王某的证言，同案犯何校伟、廉明涛的供述，被告人罗杰驿与被害人胡某之间的合作协议微信截图、微信聊天记录及短信聊天记录，微信及支付宝转账记录，被告人罗杰驿与被害人孙某某的微信、QQ账号及聊天记录、QQ转账记录、微信转账记录，承诺材料及收条，办案说明、户籍资料，被告人供述等。
公诉机关认定被告人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法诈骗他人钱款，数额较大，又以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪与敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百六十六条之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人罗杰驿及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均有异议。辩护人认为：一、被告人无罪。1.被害人孙某某并未陷入错误认识而支付钱款。按照常理，胡某向认识不久的孙某某借钱，孙某某应当通过电话核实，事实上2018年5月26日孙也向胡某核实了情况，那么在25日至26日之间也应当会去核实。故被告人罗杰驿不构成诈骗罪。2.被告人罗杰驿主观上没有非法占有的故意。罗杰驿系基于胡某违反了合作协议而向其讨要前期投入费用。客观行为上，罗杰驿没有在817房间内待很长时间，对何校伟和廉明涛索要6.5万元的事实，其并不知情。现有证据也没法证明何校伟、廉明涛使用了暴力手段威胁胡某等人。因此，被告人罗杰驿不构成敲诈勒索罪。二、如果法院认定被告人有罪，其认为：1.关于第一节犯罪事实不构成诈骗，应属于敲诈勒索中的一个环节。2.敲诈勒索的犯罪金额应扣除7万元，其中4万元是罗杰驿和胡某双方协商确定赔偿的金额，另外3万元是何校伟和廉明涛隐瞒的，罗杰驿不知情。3.被告人主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。4.涉案的6.5万元已经退还给胡某，应当对被告人从轻处罚。
辩护人提交了江宁路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋租赁合同、佣金确认书、被告人罗杰驿与租房中介微信聊天记录，以此证明被告人罗杰驿为与被害人胡某合作SM游戏租赁了房屋，支付了费用。
经审理查明：2018年5月24日，被告人罗杰驿与被害人胡某之间因SM游戏服务合作协议破裂而产生纠纷，被告人罗杰驿遂冒充胡某本人，通过QQ聊天向被害人孙某某虚构需建立SM调教室的事实，骗取孙某某钱款10000元，后在案发前归还钱款5000元。
后被告人罗杰驿以讨要SM游戏服务合作前期投资款为由以短信形式威胁胡某出面与其谈判。2018年5月29日19时许，被害人胡某因前期短信威胁而在本市新丰路一酒吧向被告人罗杰驿转账20000元。当日21时许，被告人罗杰驿将被害人胡某、孙某某等四人带至其位于本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的住处内，后通过杜少山、杜少杰纠集“峰哥”、何校伟、廉明涛等人在房间内，采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款65000元。上述部分钱款在案发后予以退回。
2018年5月30日，被告人罗杰驿主动至公安机关，到案后供述不诚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：
1.被告人罗杰驿在公安机关的供述，证明其与被害人胡某合作做SM游戏服务。其使用自己的QQ号和微信号上传了胡某的照片和信息，用于招揽客人。（猪头点评：死妈老赖罗杰驿，刀没架在脖子上就死不承认自己拿技师小姐的女号去骗我客户的钱是吧）因胡某和其之间发生矛盾，2018年5月25日上午胡某将其拉黑后离开。当天其冒充胡某以建SM教室为名向其之前的客户孙某某借钱，当天骗了5000元，次日上午孙又打了5000元给其。5月26日下午孙某某说要钱，其便通过支付宝还了5000元。5月27日其回到西安，想找胡某男朋友，以此吓唬胡某，让她还钱。但没有见到胡某男朋友，只通过微信与其联系。5月29日胡某一行四人与其约好在新丰路上一家酒吧见面。胡某愿意补偿，先转了2万元给其，并要求其写声明以后没有任何瓜葛，不能发胡某的照片说胡某不好的事情。其很生气，期间就联系了杜少杰，让杜帮忙找几个人讨钱。大概晚上七八点的时候，杜少杰发消息告诉其人都已经到了。其通知杜少杰让人到圣天地公寓。其也告知胡某需要通过在圣天地公寓的另一部手机注销QQ和微信，于是一行人都赶到圣天地公寓。其和胡某等四人在817房间，正在注销信息的时候，杜少杰发消息告诉其人都到了，其就打开门，一下子进来十多个人，为首的是小伟和涛哥。其拿起一根钢管扛在肩上，挥舞了几下，目的是为了吓唬胡某等人把钱给其。之后小伟让其出去，其便出去了。期间小伟出来告诉其要收30%辛苦费，其计算了一下，其需要胡某支付71000元费用，加上辛苦费，则需再多要2万元，因此其发微信“哥71000本金，加20000损失费”，明确要求要回9万余元。对方微信昵称小伟，其微信名为Leslie。之后小伟、涛哥声称共计要到35000元，其拿到了其中的24000元。(公诉人当庭宣读的是被告人在普陀看守所时所作的供述)
2.被害人胡某的陈述，证明2018年5月被告人罗杰驿与其合作SM游戏，约定二八分成，罗拿二成，但从合作第一天开始，罗便要求五五分成，还要求其与男朋友分手专心做生意，又因游戏可能涉及色情等，其便不想再做SM游戏。罗杰驿不同意，双方因此发生争执。罗杰驿威胁其不赔偿损失，便将其做SM游戏的事情告诉其家人，还要找人威胁其生命安全。（猪头点评：契约精神都没有还做什么生意？还要人家和男朋友分手？你怎么不让你可怜的妈和你爸离婚然后来你的会所上班？）之后其发现，罗杰驿确实将事情告诉了其男朋友，并且用其头像注册微信、QQ号联系其亲友，以其名义向别人借钱。（猪头点评：真的有点下作了，改天要不我也问你爸妈亲戚朋友借点钱吧，顺便告诉他们你特别喜欢吃人妖的鸡巴，这可是你以前自己告诉我的）其承受不了压力，决定补偿罗4万元，让罗将相关信息删除。2018年5月29日19时许，其带着三个朋友吴某某、孙某某、范某某到西康路新丰路一个酒吧与罗碰面，罗当面将其手机内的照片等信息删除后，其通过支付宝支付了两万元。因罗称另一个该手机在江宁路XXX弄XXX号817房间(罗用该手机以胡名义注册了微信和QQ)，双方便分别从酒吧赶往上址，约定删除后再支付两万元。到了817房间，双方为先付钱还是先删信息发生争执，后来罗杰驿突然变脸，打了电话，告诉对方可以进来了。然后其将房门打开，冲进来十余人，有几个人手里拿着包着的类似刀具的东西，为首的是何校伟、廉明涛。罗杰驿拿着刀具，作势要打，并威胁说九万元解决此事。之后何校伟、廉明涛找人将其拖出房间。何、廉等人将其四人的手机收掉，威胁如果不给钱，出门会被砍。其因为害怕先通过支付宝转了一万五千元给廉明涛。之后继续威胁要求凑钱，否则不能安全离开。一开始对方开价20万，之后降下来。于是吴某某转给其两万五，其打电话给男朋友转了两万给其，加上其自己的五千元，共计五万元，分两次转给了廉明涛，其中支付宝转账3万，微信转账2万。再签订了三万元的欠条。其微信名叫Lisa，廉明涛微信收款方叫佩琪。转完账后就放走了他们。四人就到派出所报警了。廉明涛在5月31日通过微信及支付宝归还了65000元，并写下说明不再欠3万元。
3.被害人孙某某的陈述，证明2018年5月25日收到胡某QQ发来的消息，称要投资做教室，向其借款，其于当天下午及次日上午分两次转给对方共计1万元。5月26日转好钱后其联系胡某，胡某告知让其转账的是罗杰驿，是骗子。于是其在5月26日当天联系那个QQ,称要急用钱，让对方转回了5000元。胡某因为罗杰驿不停骚扰和威胁，想与罗和解。2018年5月29日，胡某约了罗杰驿在西康路新丰路一个酒吧见面，其、吴某某及一名男性朋友陪同。当日19时许，罗杰驿和胡某谈妥四万元将胡某的信息全部删除。罗杰驿当场将手机内的照片等信息删除，胡某通过支付宝转给罗两万元。罗杰驿称另一个手机内也有胡某的照片、视频等，双方谈妥待删除后再支付两万元。因为罗杰驿称另一个手机在江宁路XXX弄XXX号817房间内，所以其与胡某等四人一起前往上址。进入房间后，罗杰驿开始删除另一个手机内的信息，但突然翻脸，并打电话，告诉对方可以进来了。随后其开房门，一下子冲进来十几名男子，其中有几个人手里拿着差不多一米多的金属器物，带头的是何校伟和廉明涛。对方将他们四人的手机收走。罗杰驿从其中一人手里拿过刀具，威胁要弄死胡某等人，要求给其九万元，然后用手打了胡某的头部。之后何校伟和廉明涛让手下将罗杰驿拉了出去。这两人称必须解决了才能安全离开，否则外面的手下会砍他们。鉴于他们势单力薄，且对方持有器械，他们很害怕。胡某先转了一万五千元给廉明涛。之后何校伟和廉明涛开价20万，谈了两个多小时，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，吴某某转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了廉明涛。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。
4.证人吴某某的证言，证明胡某告知其与罗杰驿合伙做SM游戏，因为胡某想退出，罗杰驿便威胁其，要在网上公布其做的丑事和私人信息。胡某为了了结此事，愿意给罗四万元。双方约定2018年5月29日晚18时在西康路新丰路附近的酒吧见面谈判。其、孙某某、范某某陪胡某一起到上址。罗杰驿同意四万元了结，并且当面将手机里胡某的照片、视频等删除。胡某先转了两万元给罗。罗称其另一部手机里还有照片和视频，这个手机号码也是用胡某的身份注册的，手机在江宁路XXX弄XXX号817房间。于是双方一起去上址，约好罗将信息删除后胡某再支付两万元。但是谈了十几分钟后，罗杰驿开始拉好窗帘，打了一个电话，起身开门，门外一下子冲进来十多个人，为首的是小伟和涛哥。涛哥很凶地要求把手机全部拿出来。罗杰驿手上拿着一根钢管，指着胡某说要弄死他，并拿出所谓的投资清单，要求胡某拿出7万元，钱拿出来就能走，否则走不了。罗杰驿还用手扇了一下胡某。（猪头点评：哈哈我也想弄死你啊，欠我就算一分钱也得拿出来，否则走不了的）之后罗杰驿就被其他人带出去了，小伟对罗杰驿说让他们来解决。之后房间内只留下小伟和涛哥，要求还钱，否则出去被砍。胡某因为害怕就支付宝转给涛哥15000元。小伟和涛哥开价20万，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，其转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了涛哥。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。
5.证人范某某的证言，证明2018年5月29日，因胡某要求其帮忙陪胡某和罗杰驿谈谈。当天，其、吴某某以及另一名男子陪同胡某到西康路新丰路一个酒吧。胡某与罗杰驿谈妥由胡某支付4万元，罗杰驿将手机中胡某的照片、视频等信息全部删除。罗杰驿当场删除了部分信息，并称另一个手机内也有胡某的照片、视频等，该手机在江宁路XXX弄XXX号817房间内，所以其与胡某等四人一起前往上址。进入房间后，罗杰驿开始删除另一个手机内的信息，但突然翻脸，并打电话，告诉对方可以进来了。随后其开房门，一下子冲进来十几名男子，其中有几个人手里拿着差不多一米多的金属器物，带头的是何校伟和廉明涛。对方将他们四人的手机收走。罗杰驿从其中一人手里拿过刀具，威胁要弄死胡某等人，要求给其九万元，然后用手打了胡某的头部。之后何校伟和廉明涛让手下将罗杰驿拉了出去。这两人称必须解决了才能安全离开，否则外面的手下会砍他们。鉴于他们势单力薄，且对方持有器械，他们很害怕。胡某先转了一万五千元给廉明涛。之后何校伟和廉明涛开价20万，谈了两个多小时，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，吴某某转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了廉明涛。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。
6.证人王某的证言，证明其系被害人胡某男朋友。2018年5月26日被告人罗杰驿微信联系其，称罗与胡某有纠纷，胡某骗了罗，要求其提供胡某父亲的联系方式，还称要找其他人去上海找胡某，要弄死胡某，其声称有100种方式弄死胡某。（猪头点评：这一百种方法告诉我，我拿你做试验吧，说不定可以再拍一部竖锯电影，嘴上那么牛逼最后不还得坐牢四年）同年5月29日晚上九点多，其联系胡某，打电话留消息胡某均不回应。晚上十点多胡某的手机打来电话，对方是个男的声音，要求其转10万元给胡某，并声称罗杰驿就在门外，如果不给钱，其不能保证胡某的安全。王某要求对方不要伤害胡某，挂掉电话后其转了2万元至胡某的微信账户。四十多分钟以后，胡某打电话来说他们已经出来了，要去报警。
7.同案犯何校伟的供述，证明2018年5月29日晚其应林峰要求，与廉明涛一起至陕西北路新会路的一套位于八楼的公寓里帮林峰朋友要钱。其不认识对方，对方自称林峰弟弟，微信昵称Leslie，何校伟微信昵称小伟。双方加了微信后，对方发了一张截图，内容是这个男的给女方的花费。之后，其与廉明涛上楼与女方谈。期间“林峰弟弟”发微信给其“哥71000本金，加20000损失费，他们做非法生意的，他们不会报警”。其回微信“让我处理，你不要管”。之后要到了钱款，具体金额不清楚。
8.同案犯廉明涛的供述，证明其、何校伟都认识罗杰驿，2018年5月29日晚何校伟接到罗杰驿电话，称其与女朋友胡某分手，要求帮忙要钱。首先，其与何校伟开车送罗杰驿到新丰路XXX号一家酒吧，罗杰驿一个人进去谈，其看到对方有四个人。过了一会儿罗打电话来说胡某愿意给钱，要再去江宁路XXX弄XXX号817房间再聊聊把事情解决，并要求其和何校伟也赶到上址。其与何校伟到817房间，是罗杰驿开的门，屋内有小罗和其余两男两女。罗称之前在酒吧已经要到两万，现在还要再拿八九万，其称没有借条，上述费用是给胡某租房、转账、买东西花的钱。然后罗杰驿接了电话就出去了，出门前交代如果胡某还钱先转到其账户上，之后再转给其。之后其与何校伟就与对方谈，并保证只要还钱，罗杰驿就不再找其，也不会打其及其带来的三个朋友。最后，胡某分三次转了六万五，并写了一张三万元的欠条。之后，其转了24000元给罗杰驿。案发后，已将65000元全部退还胡某，并将3万元的欠条撕毁。
9.被告人罗杰驿与被害人胡某之间的合作协议微信截图，证明双方约定“前期投资由经纪人罗杰驿提供，包括租房、出行等一些大的开销⋯⋯前期每单收益按五五分成。投资成本回50%，每单收益按三七分成(胡某七)，当投资成本回到100%，每单收益按二八分成(胡某八)并长期保持此分成。⋯⋯”，双方对合作期限、违约责任等均未作约定。
10.微信聊天记录及短信聊天记录，证明被告人罗杰驿威胁胡某，要求支付钱款的事实。
11.微信及支付宝转账记录，证明2018年5月29日证人吴某某、王某分别转账给被害人胡某25000元、20000元，被害人胡某转账给廉明涛15000元、30000元、20000元，共计65000元。2018年5月31日廉明涛归还了被害人胡某65000元。
12.被告人罗杰驿与被害人孙某某的微信、QQ账号及聊天记录、QQ转账记录、微信转账记录，证明被告人罗杰驿冒充被害人胡某诈骗被害人孙某某钱款，后退回部分钱款的事实。
13.承诺材料及收条，证明何校伟、廉明涛经罗杰驿纠集向胡某讨要钱款后退还等事实。
14.办案说明、户籍资料，证明被告人的到案经过及身份情况。
本院认为，被告人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗杰驿又以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗杰驿在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗杰驿在公安机关的供述、被害人孙某某的陈述以及双方的微信、QQ聊天记录可以证明被告人罗杰驿冒充胡某与孙某某聊天，使孙某某误认为与其聊天的系胡某本人，罗杰驿遂以建SM调教室需要借款为名，骗取了孙某某1万元，在案发前退回5000元。被告人的上述行为已构成诈骗罪。辩护人认为被告人不构成诈骗罪且上述行为应作为敲诈勒索罪的一个环节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人因与胡某在合作SM游戏服务上产生分歧，遂通过短信威胁以及纠集何校伟、廉明涛等人对胡某等人进行威胁、恐吓等方式，迫使胡某交付钱款，上述事实由被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等证据证明，同案犯何校伟、廉明涛的供述也能相互印证。被告人的行为已经构成敲诈勒索罪。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。双方在酒吧确定支付的钱款，系被害人胡某基于被告人罗杰驿前期短信威胁被迫同意支付，不能从犯罪金额中扣除。在何校伟等人催讨钱款过程中，被告人罗杰驿明确讨要金额为9万余元，何校伟等人最终索要到现金6.5万元，在被告人的主观故意范围之内，辩护人辩称被告人仅被告知要到的金额为3.5万元，应扣除3万元，对该辩护意见不予采纳。被告人当庭对两节犯罪事实均未如实供述，故辩护人认为被告人系自首的辩护意见，不予采纳。在本院审理期间，就诈骗罪，被告人家属已代为退赔了5000元，可对被告人酌情从轻处罚。同案犯已退赔了被害人胡某6.5万元，就敲诈勒索罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰驿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。（猪头点评：真是他妈的活该，迟早又要被送进去踩缝纫机或者直接被我做掉，刚出狱没几天就找我合作还各种谎话连篇，本性难改又是来骗别人钱，早点入狱去吃人妖的大鸡巴吧）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年5月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审
骗子“罗杰驿”不服上诉二审判决书
上海市第二中级人民法院刑事裁定书（2019）沪02刑终1558号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人) 罗杰驿，男，1991年4月9日出生，户籍所在地陕西省安康市，住上海市普陀区。
辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人罗杰驿犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月20日作出(2019)沪0107刑初1369号刑事判决。原审被告人罗杰驿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人罗杰驿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被告人罗杰驿在公安机关的供述，被害人胡某、孙某某的陈述，证人吴某某、范某某、王某的证言，同案犯何校伟、廉明涛的供述，被告人罗杰驿与被害人胡某之间的合作协议微信截图，微信聊天记录及短信聊天记录，微信及支付宝转账记录，被告人罗杰驿与被害人孙某某的微信、QQ账号及聊天记录、QQ转账记录、微信转账记录，承诺材料及收条，办案说明、户籍资料，证明被告人的到案经过及身份情况等证据，判决认定2018年5月24日，被告人罗杰驿与被害人胡某之间因SM游戏服务合作协议破裂而产生纠纷，被告人罗杰驿遂冒充胡某本人，通过QQ聊天向被害人孙某某虚构需建立SM调教室的事实，骗取孙某某钱款人民币10,000元(以下币种均为“人民币”)，后在案发前归还钱款5,000元。后被告人罗杰驿以讨要SM游戏服务合作前期投资款为由以短信形式威胁胡某出面与其谈判。2018年5月29日19时许，被害人胡某因前期短信威胁而在本市新丰路一酒吧向被告人罗杰驿转账20,000元。当日21时许，被告人罗杰驿将被害人胡某、孙某某等四人带至其位于本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的住处内，后通过杜少山、杜少杰纠集“峰哥”、何校伟、廉明涛等人在房间内，采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款65,000元。上述部分钱款在案发后予以退回。2018年5月30日，被告人罗杰驿主动至公安机关，到案后供述不诚。
上海市普陀区人民法院认为，被告人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗杰驿又以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗杰驿在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗杰驿在公安机关的供述、被害人孙某某的陈述以及双方的微信、QQ聊天记录可以证明被告人罗杰驿冒充胡某与孙某某聊天，使孙某某误认为与其聊天的系胡某本人，罗杰驿遂以建SM调教室需要借款为名，骗取了孙某某1万元，在案发前退回5,000元。被告人的上述行为已构成诈骗罪。辩护人认为被告人不构成诈骗罪且上述行为应作为敲诈勒索罪的一个环节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人因与胡某在合作SM游戏服务上产生分歧，遂通过短信威胁以及纠集何校伟、廉明涛等人对胡某等人进行威胁、恐吓等方式，迫使胡某交付钱款，上述事实由被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等证据证明，同案犯何校伟、廉明涛的供述也能相互印证。被告人的行为已经构成敲诈勒索罪。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。双方在酒吧确定支付的钱款，系被害人胡某基于被告人罗杰驿前期短信威胁被迫同意支付，不能从犯罪金额中扣除。在何校伟等人催讨钱款过程中，被告人罗杰驿明确讨要金额为9万余元，何校伟等人最终索要到现金6.5万元，在被告人的主观故意范围之内，辩护人辩称被告人仅被告知要到的金额为3.5万元，应扣除3万元，对该辩护意见不予采纳。被告人当庭对两节犯罪事实均未如实供述，故辩护人认为被告人系自首的辩护意见，不予采纳。在上海市普陀区人民法院审理期间，就诈骗罪，被告人家属已代为退赔了5,000元，（猪头点评：我猜是你可怜的妈替你偿还的吧，改天我要不也去问候一下她和给她讲讲你的故事？）可对被告人酌情从轻处罚。同案犯已退赔了被害人胡某6.5万元，就敲诈勒索罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人罗杰驿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；违法所得依法予以追缴后发还被害人。
罗杰驿上诉辩称，其行为不构成诈骗罪、敲诈勒索罪，且系自首。辩护人二审提交了罗杰驿与胡某等人在案发前微信聊天的截图等，并提出了与罗杰驿相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人罗杰驿的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；罗杰驿还伙同他人，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，依法应两罪并罚予以处罚。原判根据罗杰驿犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已依法对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。罗杰驿的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭寅
审判员姜琳炜
人民陪审员张莺姿
骗子“罗杰驿”最终判决书
上海市第二中级人民法院驳回 申诉 通知 书（2022）沪02刑申50号
罗杰驿：你为你犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，对上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初1369号刑事判决及本院（2019）沪02刑终1558号刑事裁定提出异议，你认为你因与胡雯合作开设调教室，前期投入人民币（币种下同）71000余元，由于胡雯无故违约，才发生你向胡雯讨要前期投资款和损失，你没有非法占有财产的故意，且你仅在817房间停留不足3分钟，其间与胡雯没有肢体接触，与胡雯谈判及钱款交付时，你不在现场，敲诈勒索是同案其他人私下实施的行为，你不构成敲诈勒索罪。你用胡雯工作QQ号向孙筱朋借款10000元，是为继续与胡雯合作，尽快建立调教室，你并没有诈骗孙筱朋的主观故意，你不构成诈骗罪。对你犯罪的指控，是二被害人与同案犯相某，对你的栽赃陷害，而认定你犯罪的证据绝大部分是虚假的或未经证实的言词证据，据此，你请求撤销一、二审裁判，要求本院对此案予以再审。
本院经复查后认为，2018年5月24日，你用胡雯名义，虚构胡雯需建立调教室的情由，向与胡雯建立SM游戏服务关系的孙筱朋借得钱款10000元，于案发前归还5000元。由于你与胡雯的SM游戏服务合作关系破裂，你向胡雯讨要SM前期投资款并以短信形式相威胁，2018年5月29日19时许，胡雯带孙筱朋等3人与你在本市XX路一酒吧谈判，胡雯因前期短信威胁，向你转账20000元。当日21时许，你与胡雯、孙筱朋等4人至本市普陀区XX路XX弄XX号XX室住处，你通过杜少山、杜少杰纠集“峰哥”、何校伟、廉明涛等人到场，在房间内采用威胁、恐吓等方式迫使胡雯等人交付钱款65000元，上述部分钱款于案发后退回。原裁判认定你构成诈骗罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予确认。你的申诉缺乏事实和法律依据，你要求本院对此案予以再审的申诉理由不能成立。本案尚不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二二年十二月六日附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
我竟然在sm论坛里看正经事儿看的津津有味... peipei26 发表于 2023-10-31 12:07
我竟然在sm论坛里看正经事儿看的津津有味...
哈哈你可以理解为SM小说番外篇
页:
[1]